![\"\"](\"http:\/\/www.prospereando.es\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/cambioclimatico1-300x171.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El concepto de negaci\u00f3n suele asociarse con significados desfavorables o restrictivos, y la historia de la ciencia ofrece numerosos ejemplos de ello. Desde la condena de Galileo por defender el heliocentrismo hasta las duras cr\u00edticas que recibi\u00f3 Darwin por proponer la evoluci\u00f3n humana a partir de ancestros comunes con los primates, muchas ideas revolucionarias fueron inicialmente rechazadas antes de convertirse en pilares fundamentales de la ciencia moderna.<\/p>\n
En ciertos sectores ultraconservadores de Estados Unidos y Europa<\/a>, asistimos hoy a un fen\u00f3meno que parece transportarnos siglos atr\u00e1s: la negaci\u00f3n deliberada de hechos probados y ampliamente aceptados se ha convertido en un acto de reivindicaci\u00f3n.<\/p>\n Bajo la premisa de \u201cnadar a contracorriente\u201d o \u201cno seguir al reba\u00f1o\u201d, algunos presentan el rechazo de la evidencia como un signo de pensamiento cr\u00edtico y valent\u00eda intelectual. Esta peligrosa tendencia ha llegado incluso a desafiar la credibilidad del conocimiento cient\u00edfico, poniendo en entredicho cuestiones que han sido emp\u00edricamente demostradas, pero que quiz\u00e1 no encajan con determinados intereses pol\u00edticos. Uno de los ejemplos m\u00e1s alarmantes es la negaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n En 2024, el mundo enfrent\u00f3 una serie de eventos que ponen de manifiesto la gravedad de la emergencia clim\u00e1tica global. Olas de calor<\/a>, sequ\u00edas<\/a>, incendios<\/a> e inundaciones<\/a> azotaron regiones de todo el mundo dejando cuantiosas p\u00e9rdidas econ\u00f3micas y humanas.<\/p>\n Un informe de la organizaci\u00f3n brit\u00e1nica Christian Aid<\/a> coloca los huracanes Milton y Helene como los desastres naturales m\u00e1s costosos del a\u00f1o, con un impacto combinado superior a los 100\u00a0000 millones de d\u00f3lares, seguidos de otros eventos como el tif\u00f3n Yagi en el suroeste de Asia (13\u00a0000 millones), la borrasca Boris en Europa central (5\u00a0000 millones) y la dana<\/a> en Valencia (4\u00a0000 millones).<\/p>\n En septiembre, el hielo marino en el \u00c1rtico roz\u00f3 m\u00ednimos hist\u00f3ricos<\/a>. Y un estudio reciente publicado en Nature Communications<\/a><\/em> prev\u00e9 que el primer d\u00eda sin hielo en la regi\u00f3n podr\u00eda ocurrir antes de 2030.<\/p>\n Adem\u00e1s, el calentamiento global ha alcanzado niveles r\u00e9cord, consolidando 2024 como el a\u00f1o m\u00e1s c\u00e1lido en milenios<\/a>.<\/p>\n En medio de esta descorazonadora realidad, el negacionismo clim\u00e1tico se apoya en la desinformaci\u00f3n y la manipulaci\u00f3n de la evidencia cient\u00edfica para obstaculizar o retrasar las medidas necesarias para hacer frente a la crisis clim\u00e1tica.<\/p>\n Tres de los argumentos m\u00e1s recurrentes en su discurso son los siguientes:<\/p>\n 1. \u201cEl cambio clim\u00e1tico ha existido siempre\u201d<\/strong><\/p>\n Este argumento sostiene que el cambio clim\u00e1tico es un fen\u00f3meno natural que ha ocurrido a lo largo de la historia de la Tierra y que, por lo tanto, no debe considerarse alarmante ni atribuirse a la actividad humana.<\/p>\n Si bien es cierto que el clima terrestre ha cambiado de manera natural a lo largo del tiempo, el cambio clim\u00e1tico actual se distingue por su velocidad sin precedentes: en apenas unas d\u00e9cadas, ha generado alteraciones que, en circunstancias naturales, tardar\u00edan miles o incluso millones de a\u00f1os en producirse.<\/p>\n La causa principal ha sido identificada con claridad: el dr\u00e1stico aumento de gases de efecto invernadero debido a actividades humanas como la quema de combustibles f\u00f3siles, la deforestaci\u00f3n y la agricultura intensiva. Registros de n\u00facleos de hielo han confirmado que las concentraciones actuales de di\u00f3xido de carbono<\/a> superan cualquier variaci\u00f3n natural de los \u00faltimos 800\u00a0000 a\u00f1os.<\/p>\n 2. \u201cNo hay consenso cient\u00edfico sobre el cambio clim\u00e1tico\u201d<\/strong><\/p>\n Quienes defienden la inexistencia de un consenso cient\u00edfico sobre el cambio clim\u00e1tico suelen citar documentos firmados por \u201cnumerosos\u201d cient\u00edficos que rechazan la influencia humana en este fen\u00f3meno.<\/p>\n Uno de los documentos m\u00e1s mencionados es la World Climate Declaration: There is No Climate Emergency<\/a><\/em> (\u201cDeclaraci\u00f3n mundial del clima: no hay emergencia clim\u00e1tica\u201d), firmada por, entre otros, dos premios nobel de f\u00edsica. Sin embargo, de los m\u00e1s de 1\u00a0800 firmantes, la mayor\u00eda \u2013incluidos los nobel\u2013 carecen de publicaciones cient\u00edficas sobre clima o cambio clim\u00e1tico. Por ejemplo, entre los 21 firmantes espa\u00f1oles, solo tres han publicado estudios en este \u00e1mbito<\/a>.<\/p>\n La percepci\u00f3n de falta de consenso se debe, en gran medida, a campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n y a una representaci\u00f3n medi\u00e1tica que otorga un peso desproporcionado a opiniones minoritarias, generando una falsa equivalencia en el debate p\u00fablico.<\/p>\n 3. \u201cEl di\u00f3xido de carbono no es un contaminante\u201d<\/strong><\/p>\n Este argumento se basa en una interpretaci\u00f3n simplista de la qu\u00edmica del di\u00f3xido de carbono (CO\u2082) y su papel biol\u00f3gico. Es cierto que el CO\u2082 es un gas natural esencial para el ciclo del carbono y procesos como la fotos\u00edntesis y la respiraci\u00f3n celular. En concentraciones normales, no resulta t\u00f3xico para los seres humanos ni para los ecosistemas.<\/p>\n Sin embargo, el CO\u2082 est\u00e1 clasificado como contaminante bajo el Protocolo de Kioto y el Acuerdo de Par\u00eds, acuerdos internacionales que buscan reducir sus emisiones para mitigar su impacto en el clima y el medio ambiente. Presentarlo como inofensivo por su origen natural ignora su papel en la crisis clim\u00e1tica y perpet\u00faa la desinformaci\u00f3n.<\/p>\n Es de vital importancia que la sociedad apueste por una respuesta global basada en la ciencia. Las decisiones que tomemos hoy son determinantes para construir un futuro m\u00e1s seguro, justo y equilibrado para las pr\u00f3ximas generaciones, asegurando la salud de nuestro planeta y el bienestar de sus habitantes.<\/p>\n <\/p>\n <\/a>Por Jos\u00e9 Manuel Rico Ord\u00e1s <\/a>, catedr\u00e1tico de Ecolog\u00eda, codirector de la C\u00e1tedra de Cambio Clim\u00e1tico, Universidad de Oviedo<\/p>\n <\/a> Paula Izquierdo Muru\u00e1is<\/a>, doctora en Biogeociencias, Universidad de Oviedo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El concepto de negaci\u00f3n suele asociarse con significados desfavorables o restrictivos, y la historia de la ciencia ofrece numerosos ejemplos de ello<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27066,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-27065","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medio-ambiente","sent_by-jose-manuel-rico-ordas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.prospereando.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27065","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.prospereando.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.prospereando.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.prospereando.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.prospereando.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27065"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.prospereando.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27065\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27067,"href":"https:\/\/www.prospereando.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27065\/revisions\/27067"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.prospereando.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27066"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.prospereando.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.prospereando.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.prospereando.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La realidad clim\u00e1tica del planeta<\/h2>\n
Los argumentos negacionistas<\/h2>\n
\n