![\"\"](\"http:\/\/www.prospereando.es\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/recetasmadrilenas3-300x183.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Un repaso por los m\u00e9todos con los que el Ayuntamiento de Almeida ha ahogado el tejido asociativo de la capital. Pese al boicot de los sucesivos gobiernos de la derecha en Madrid, la participaci\u00f3n ciudadana resiste.<\/p>\n
En diciembre de 1987, las asociaciones de vecinos y el Ayuntamiento de Madrid firmaron un protocolo en el que se reconoc\u00eda la hist\u00f3rica labor del movimiento vecinal en la mejora del desarrollo urbano y de la calidad de vida de los ciudadanos; se puso de relieve la importancia de la intervenci\u00f3n de los vecinos en los asuntos municipales y se cre\u00f3 un mecanismo institucional para consolidar esta relaci\u00f3n.<\/p>\n
Desde aquello han pasado 36 a\u00f1os de los que 26 ha gobernado la derecha en el Ayuntamiento de Madrid. Ahora, la participaci\u00f3n de los ciudadanos en los asuntos municipales tiene que ver con este modelo que es un caso real:<\/p>\n
Margarita Ventura es vecina de Chamart\u00edn, un distrito de la zona norte, el de Florentino P\u00e9rez, el del Bernab\u00e9u y el de una de las mayores locuras especulativas de los \u00faltimos tiempos que se llevar\u00e1 a cabo en forma de megaparking si los ciudadanos no lo impiden. En ello est\u00e1n. Pero Ventura no vive en la Castellana, sino en el popular barrio de Prosperidad y en una calle que no tiene un solo \u00e1rbol, una calle sin sombras y asfixiante en los veranos del cambio clim\u00e1tico que ya est\u00e1n aqu\u00ed. En 2019, esta vecina, con el apoyo de 250 firmas, logr\u00f3 que el Pleno de la Junta del Distrito de Chamart\u00edn aprobara por unanimidad una propuesta para plantar \u00e1rboles en su calle. Dos a\u00f1os despu\u00e9s, en 2021, la calle segu\u00eda sin sombras, porque el Ayuntamiento no hab\u00eda movido ni un dedo para ejecutar la propuesta aprobada. La oposici\u00f3n (M\u00e1s Madrid) pregunta entonces en otro Pleno de Distrito por los \u00e1rboles prometidos. La respuesta dej\u00f3 at\u00f3nito a todo el mundo: \u201cLa concejala presidente nos dijo que no hab\u00edamos explicado bien a los vecinos que los \u00e1rboles quitar\u00edan plazas de aparcamiento, y que ten\u00edamos que volver a recoger firmas explicando claramente lo de los coches\u201d. A los pocos meses, la vecina regresa al Pleno de Distrito, esta vez con 400 firmas; pero el Partido Popular vuelve a responder con otro innovador argumento, que esta vez consiste en decir que no se f\u00edan de las firmas y exigen que se acredite que se trata en todos los casos de vecinos de la calle sin \u00e1rboles (\u201cla calle no es solo de los que tienen un piso en ella; es de los que trabajan cerca o de los que pasan por ella\u201d, dec\u00eda Margarita exhausta). Pero esto no termina aqu\u00ed; al poco tiempo, Margarita Ventura recibe una llamada de la Junta de Distrito: \u201cQue ha dicho la presidenta concejala que vaya usted portal por portal hablando con los presidentes de las comunidades de vecinos para ver qui\u00e9n quiere \u00e1rboles y qui\u00e9n no\u201d. Ah\u00ed la que se plant\u00f3 fue Margarita Ventura; su calle sigue sin \u00e1rboles.<\/p>\n
Dicen los dirigentes vecinales que durante el mandato de Almeida la confrontaci\u00f3n con los vecinos ha cruzado l\u00edneas rojas<\/b><\/p><\/blockquote>\n
Dicen los dirigentes vecinales que los mecanismos para ir ahogando el movimiento y la participaci\u00f3n ciudadana han ido en aumento con los sucesivos gobiernos de la derecha en la ciudad, pero que, durante el mandato de Jos\u00e9 Luis Almeida, actual alcalde, la confrontaci\u00f3n con los vecinos ha cruzado l\u00edneas hasta ahora rojas, y en ello, aseguran, algo o mucho tiene que ver la obsesi\u00f3n por eliminar todo lo que suene a \u201cCarmena\u201d.<\/p>\n
Lo que ha quedado claro en estos cuatro a\u00f1os de alcald\u00eda de Almeida es que el equipo de gobierno de Madrid (PP y C\u2019s) dispone de un abanico de elaboradas recetas para que no pueda prosperar nada que suene a participaci\u00f3n, movimiento, asociaci\u00f3n, vecinos, tejido, barrio. Abramos el abanico, conozcamos estas recetas. Nos vamos a encontrar historias como la de hace dos p\u00e1rrafos, la del truco de pedir tr\u00e1mites y m\u00e1s tr\u00e1mites para marear a los vecinos y que estos terminen por desistir de una queja o una propuesta.<\/p>\n
\u00a0 La siguiente receta es un poco m\u00e1s elaborada y consiste en tirar de exigencias t\u00e9cnicas que acaban convirti\u00e9ndose en limitaciones t\u00e9cnicas, y que han dado muy buen resultado, por ejemplo, en el caso de las fiestas populares de los barrios, festejos que llegaron en los a\u00f1os de la Transici\u00f3n gracias al empe\u00f1o y al esfuerzo de los vecinos. Un buen ejemplo es lo que ha pasado en Palomeras Bajas, distrito de Vallecas, tal y como relata Pepe Molina, un hist\u00f3rico dirigente vecinal desde 1968, y presidente de la Asociaci\u00f3n de Palomeras Sureste, en la que milita desde hace 35 a\u00f1os. \u201cLo de las fiestas es muy significativo, porque es un intento de cargarse al movimiento vecinal y quitarle el protagonismo que ha tenido simplemente con medidas t\u00e9cnicas; basta pedir el informe de un arquitecto para poner un escenario en la calle, exigir un informe de iluminaci\u00f3n para enganchar con la luz y cosas de ese tipo que te van haciendo la vida imposible. Es decir, son una serie de requisitos muy t\u00e9cnicos, que en teor\u00eda los tendr\u00eda que asumir el ayuntamiento, pero se los van cargando al movimiento vecinal que es muy limitado en esto, y, al final, la gente se lo piensa dos veces antes de hacer algo. \u00daltimamente se han dejado de hacer muchas fiestas por esta raz\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Pepe Molina dice que esto es intenci\u00f3n pol\u00edtica, que pedir un informe t\u00e9cnico no es algo inocente. \u201cQuieren cargarse el movimiento vecinal, siempre lo han querido, ha sido un principio de Esperanza Aguirre, y a partir de ah\u00ed, el resto de alcaldes o presidentes de la Comunidad han jugado a cargarse el movimiento vecinal, porque ellos creen que es una aportaci\u00f3n de la izquierda al gobierno de la ciudad. Se lo toman como un ataque directo a su figura, les da miedo y lo que hacen es combatirlos para anularnos\u201d.<\/p>\n
Volvemos a nuestro abanico contra movimientos y participaci\u00f3n vecinal y nos encontramos con uno de los m\u00e9todos \u201cm\u00e1s canallas\u201d, en palabras de Pedro Casas, otra figura hist\u00f3rica, activista en la Asociaci\u00f3n Vecinal de Carabanchel Alto desde hace 40 a\u00f1os. Consiste en bloquear o limitar el empleo de espacios p\u00fablicos \u201cSaben que impedir el uso de los centros p\u00fablicos nos hace mucho da\u00f1o. Ahora est\u00e1 pr\u00e1cticamente vetado el uso de los centros municipales para que se re\u00fanan las asociaciones, y eso que est\u00e1n pr\u00e1cticamente inutilizados\u201d.<\/p>\n
Esta receta ha sido especialmente eficaz en el caso de los espacios municipales autogestionados. El m\u00e9todo consiste en no renovar licencias y, as\u00ed, ir cerrando espacios. Hablamos de centros vecinales en los que se ofrec\u00eda gratis o casi gratis clases de yoga, taichi, teatro, ballet, talleres de poes\u00eda, espacios de debate, programas de radio; cuentacuentos para ni\u00f1os, clubes de lectura, clases de alfabetizaci\u00f3n digital para mayores, proyectos de econom\u00eda sostenible para inmigrantes, talleres de reforestaci\u00f3n, grupos de consumo, huertos urbanos. \u201cHan ido a saco contra los espacios autogestionados que han sido centros neur\u00e1lgicos de una actividad solidaria y muy necesaria en determinadas zonas de la ciudad\u201d, declara Nacho Murgui, que fue responsable de Coordinaci\u00f3n Territorial y Asociaciones en el Ayuntamiento de Ahora Madrid y concejal de M\u00e1s Madrid en la actualidad. Es importante se\u00f1alar que el trabajo en estos centros era puro voluntariado, nunca remunerado.<\/p>\n
La lista de centros autogestionados cerrados por Almeida y Bego\u00f1a Villac\u00eds (responsable del \u00e1rea de participaci\u00f3n en el Ayuntamiento) es el reflejo de lo que le importa al alcalde y a su equipo la vida de las personas en los barrios. Ah\u00ed va la lista: La Casa del Cura, en el barrio de Malasa\u00f1a, desalojada hace dos meses; La Gasolinera, en el barrio de la Guindalera; el Solar Maravillas, entre Malasa\u00f1a y la Plaza de Espa\u00f1a, que desalojaron a las bravas porque iban a hacer un centro de salud y ah\u00ed sigue todo, abandonado y hecho una pena; el Espacio Eva, en Arganzuela; la Casa de la Cultura, en Chamber\u00ed, la Casa de Asociaciones, en Hortaleza; el Palomar, en Las Tablas; el Centro Social, en San Blas; la Nave de Daoiz y Velarde, en Salamanca, ahora cedida al Teatro Real; la Casa de las Asociaciones, en Puente Vallecas; hay otros, como la Ingobernable, que no era una cesi\u00f3n del Ayuntamiento, pero s\u00ed centro autogestionado; y el\u00a0 Campus Asociativo de la Casa de Campo, en el que Carmena invirti\u00f3 ocho millones de euros para acoger a diversas asociaciones, pero que nunca se lleg\u00f3 a poner en marcha porque Almeida, nada m\u00e1s llegar, tumb\u00f3 el proyecto y, tres a\u00f1os despu\u00e9s, se lo ced\u00eda a empresas tecnol\u00f3gicas; ahora es el Campus del Video Juego, aunque en realidad permanece cerrado casi todo el tiempo.<\/p>\n
Un buen ejemplo para ver el peso que han tenido en sus barrios los espacios autogestionados es La Casa de la Cultura de Chamber\u00ed, que desde 2017 ofreci\u00f3 3.000 actividades en las que participaron 40.000 personas, pandemia por medio. En 2021 tocaba la pr\u00f3rroga, pero se encontraron con un muro infranqueable. \u201cEl Ayuntamiento no quiso ni recibirnos. Pedimos la palabra en la Junta de Distrito y no nos la dieron. Nos movilizamos todo lo que pudimos, nos apoy\u00f3 todo el barrio, pero aquello lo cerraron; estuvo un a\u00f1o cerrado y ahora se lo han dado, mediante adjudicaci\u00f3n directa, a una empresa que tiene que ver con Inteligencia Artificial, que no sabemos muy bien qu\u00e9 es, porque est\u00e1 pr\u00e1cticamente vac\u00edo todos los d\u00edas\u201d, explica Blanca G\u00f3mez, presidenta de la Asociaci\u00f3n Casa de la Cultura, de Chamber\u00ed.<\/p>\n
En el Espacio Vecinal Arganzuela (EVA) pas\u00f3 lo mismo que en Chamber\u00ed; en 2021 hab\u00eda que renovar la cesi\u00f3n, pero el Ayuntamiento consigui\u00f3 que esto no ocurriera. Ahora, aquel espacio, que fue referente de una potente actividad en el barrio, es una especie de instalaci\u00f3n a medio derruir o a medio hacer.<\/p>\n
\u201cEVA fue un espacio muy potente, en el que conflu\u00edan grupos, asociaciones, colectivos, algo que la derecha ha demostrado sin complejos que no puede soportar. Para no renovarnos dijeron que lo necesitaban para hacer una estaci\u00f3n del Samur, pero no han hecho nada y en este momento no tiene ning\u00fan uso\u201d, expone Sacramento Garc\u00eda-Rayo, comprometida con EVA desde sus inicios. \u201cLa apropiaci\u00f3n de espacios genera pensamiento cr\u00edtico, reflexi\u00f3n independiente, procesos de participaci\u00f3n y empoderamiento de la ciudadan\u00eda. Esto es lo que genera un espacio autogestionado. Ellos no quieren personas independientes, no quieren personas que piensen, que haya un intercambio con el otro, les genera miedo, no lo pueden permitir. \u00dd van a por nosotros\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.prospereando.es\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/recetasmadrilenas2-300x206.jpg\")
<\/p>\n