{"id":12252,"date":"2020-02-25T23:05:53","date_gmt":"2020-02-25T22:05:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.prospereando.es\/?p=12252"},"modified":"2020-02-25T23:11:50","modified_gmt":"2020-02-25T22:11:50","slug":"si-se-podia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.prospereando.es\/index.php\/2020\/02\/25\/si-se-podia\/","title":{"rendered":"\u00a1S\u00ed se pod\u00eda!"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Presentaci\u00f3n en la sede de la Asociaci\u00f3n Vecinal Valle Incl\u00e1n Prosperidad de \u201c919 d\u00edas. S\u00ed se pod\u00eda\u201d<\/strong> el libro que Carlos S\u00e1nchez Mato ha escrito junto al que fue su asesor en el Ayuntamiento de Madrid, Eduardo Garz\u00f3n. No era la primera vez que S\u00e1nchez Mato ven\u00eda a Cardenal Sil\u00edceo. Las primeras veces, como miembro de ATTAC. La \u00faltima, como Concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Madrid pocos d\u00edas antes de su cese.<\/p>\n

Durante la presentaci\u00f3n Carlos, con su entusiasmo contagioso, resumi\u00f3 las medidas que fueron planteando, con los mimbres disponibles, \u00e9l y su reducido equipo para lograr que el Ayuntamiento se pusiera al servicio de la mayor\u00eda.<\/p>\n

Se propusieron recaudar m\u00e1s para poder cubrir las necesidades y derechos que hab\u00eda que satisfacer. Redujeron gastos improductivos, como los alquileres de edificios previamente vendidos por el Ayuntamiento, mediante su recompra, como los contratos con las agencias de calificaci\u00f3n o las facturas de la luz. Cortaron con la dilapidaci\u00f3n de recursos p\u00fablicos a trav\u00e9s de empresas contratadas que te\u00f3ricamente iban a proporcionar el software necesario para la gesti\u00f3n del sistema inform\u00e1tico, pero que result\u00f3 ser un pozo sin fondo.<\/p>\n

Bajaron impuestos a los que m\u00e1s lo necesitaban, pero subieron el IBI a las grandes superficies, a los grandes hoteles de lujo, al Bernab\u00e9u, cobraron tasas a los bancos por ocupar el espacio p\u00fablico con los cajeros autom\u00e1ticos, y pusieron coto a delirios tales como la transferencia del Estadio de la Peineta al Atl\u00e9tico de Madrid a cambio de \u00a1entradas para los partidos!. Aumentaron los impuestos a los veh\u00edculos de alta gama, y subieron tasas a las terrazas de los establecimientos de las calles m\u00e1s importantes, mientras que los bajaron en zonas menos comerciales.<\/p>\n

Una de las actuaciones menos conocidas fue la actuaci\u00f3n sobre los precios p\u00fablicos de las escuelas infantiles. Se cre\u00f3 una red municipal propia. Aunque la mayor\u00eda de las escuelas son de gesti\u00f3n indirecta, se logr\u00f3 un vuelco fundamental en su gesti\u00f3n, mediante la modificaci\u00f3n de las condiciones de contrataci\u00f3n. El precio dej\u00f3 de ser el determinante en la adjudicaci\u00f3n del servicio. Se pusieron por delante m\u00e9ritos como la calidad educativa, y cl\u00e1usulas sociales relativas a la estabilidad en el empleo o la formaci\u00f3n de los ense\u00f1antes. Se fijaron nuevos precios p\u00fablicos trnirndo en cuenta la renta de las madres y los padres.<\/p>\n

Remunicipalizaron hasta donde pudieron. Empezaron con la funeraria, que inmediatamente empez\u00f3 a generar beneficios a la vez que mejoraba su servicio. Tambi\u00e9n lo lograron con Bicimad, o el telef\u00e9rico. Y rescataron aparcamientos p\u00fablicos a medida que las concesiones iban caducando. Por el aparcamiento de Montalb\u00e1n, el Ayuntamiento pas\u00f3 de ingresar 8.106\u20ac al a\u00f1o a 658.000\u20ac.<\/p>\n

El panorama que encontraron era, y sigue siendo, desolador. Descubrieron que la tercera parte del gasto total municipal estaba comprometido con el pago de contratos con grandes empresas. 1024 contratos. Los efectos sociales de haber conseguido la gesti\u00f3n directa de los servicios externalizados habr\u00edan sido espectaculares. Tanto en lo que se refiere al incremento del empleo como al abaratamiento de los costes. Pero no se quiso remunicipalizar la recogida de basuras, ni la limpieza de las calles, ni la asistencia domiciliaria, ni, ni, ni\u2026.<\/p>\n

Aqu\u00ed llegamos a la confluencia de los intereses de los beneficiados por estas externalizaciones con las trabas internas y el fuego amigo, a las medidas propuestas.<\/p>\n

Hicieron muchas cosas, que no llegaron a difundirse, deliberadamente, porque el objetivo era mantener un perfil bajo que no llamara la atenci\u00f3n. Una decisi\u00f3n lamentable y profundamente err\u00f3nea. Los perjudicados por las medidas bien que se enteraron. Pero la mayor\u00eda, que eran los beneficiarios directos, no lo supieron.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

El ministro Montoro sab\u00eda que el \u00e9xito de la gesti\u00f3n econ\u00f3mica del Ayuntamiento del cambio era una bomba de relojer\u00eda para los intereses del Partido Popular y sus amigos. Y no se anduvo con miramientos. Desde el principio enfil\u00f3 toda su artiller\u00eda hacia Carlos S\u00e1nchez Mato y su equipo. Lo inesperado fue que Montoro cont\u00f3 con apoyos cruciales, en el mejor de los casos, achacables a pusil\u00e1nimes, desde la misma Alcald\u00eda y de sus colaboradores m\u00e1s estrechos. En esta mel\u00e9 no falt\u00f3 ni Villarejo, el perejil de todas las salsas. La mayor\u00eda del equipo de gobierno baj\u00f3 la cabeza, y solo una minor\u00eda de concejales \u201cd\u00edscolos\u201d que pretend\u00edan cumplir con el programa por el que fueron elegidos, mantuvieron su apoyo al Concejal de Hacienda. Luego fueron las elecciones municipales y todos sabemos lo que pas\u00f3.<\/p>\n

El libro es un magn\u00edfico \u00edndice de las cosas que requieren una actuaci\u00f3n decidida de los ciudadanos.<\/p>\n

El cap\u00edtulo Investigando el saqueo del PP: Auditor\u00eda Ciudadana de la Deuda y las Pol\u00edticas p\u00fablicas<\/em> es, en mi opini\u00f3n, la parte crucial del libro.<\/p>\n

La Auditor\u00eda de la Deuda era uno de los compromisos electorales de Ahora Madrid. Su objetivo no era no pagar la deuda, sino investigar qu\u00e9 se ha hecho con los recursos p\u00fablicos y qu\u00e9 consecuencias ha tenido esa utilizaci\u00f3n.<\/p>\n

Se inici\u00f3 un proceso con una transparencia y rigor ejemplares. En marzo de 2017 se public\u00f3 un informe preliminar. Una nota a pie de la p\u00e1gina 195 proporciona el enlace a la web del Ayuntamiento.<\/p>\n

No la busquen: ha sido borrada. El proceso se paraliz\u00f3 tras el cese. Las conclusiones finales nunca se han publicado.<\/p>\n

Por el momento est\u00e1 a nuestra disposici\u00f3n la lista de pufos que se fueron descubriendo y que enumero copiando el t\u00edtulo elocuente de los ep\u00edgrafes.<\/p>\n